+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Объяснтельная в фас о том что виноваты признаем и все исправили

Уже столько раз эту тему обсуждали на множестве ресурсов, что как-то уже неудобно писать. Но за все время мне ни разу не попалась статья, которая человеческим языком объясняет, что же там произошло и почему. Либо бредни какого-нибудь либерала, у которого тупые совки проводили свои зверские эксперименты на реакторе, отключив все защиты, либо куча цитат из докладов с кучей аббревиатур, через которые продраться непосвященным практически нереально с весьма размытыми формулировках о реальной причине взрыва при этом есть два основных отчета по причинам аварии, причем выводы в этих отчетах совсем разные и несколько повторных, которые лишь вносят дополнительные вопросы. Постараюсь восполнить пробел и дать описание событий максимально подробно без аббревиатур. Заодно разоблачу мифы, которые постоянно циркулируют в комментариях и прессе уже тридцать с лишним лет. Хотелось бы начать с самого начала.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Объяснительная записка директору в potomsky.ru4

Оффшорные Новости

Уже столько раз эту тему обсуждали на множестве ресурсов, что как-то уже неудобно писать. Но за все время мне ни разу не попалась статья, которая человеческим языком объясняет, что же там произошло и почему.

Либо бредни какого-нибудь либерала, у которого тупые совки проводили свои зверские эксперименты на реакторе, отключив все защиты, либо куча цитат из докладов с кучей аббревиатур, через которые продраться непосвященным практически нереально с весьма размытыми формулировках о реальной причине взрыва при этом есть два основных отчета по причинам аварии, причем выводы в этих отчетах совсем разные и несколько повторных, которые лишь вносят дополнительные вопросы.

Постараюсь восполнить пробел и дать описание событий максимально подробно без аббревиатур. Заодно разоблачу мифы, которые постоянно циркулируют в комментариях и прессе уже тридцать с лишним лет.

Хотелось бы начать с самого начала. С момента проработки конструкции реактора. Одно из определяющих требований к конструкции реактора, была возможность работы данного реактора в режиме наработки плутония для военных нужд. Соответственно с самого рождения реактор РБМК был дитем компромиссов. Одним из следствий данного решения был размер шага кладки реактора мм. А теперь немного из воспоминаний А. Румянцев, д. Результаты выполненных расчетных исследований были суммированы в ряде закрытых отчетов ИАЭ им.

Курчатова г. Не все полученные результаты были включены в отчеты. Из выполненных расчетных исследований следовало, что:. Применение выгорающих поглотителей типа гадолиния исключалось. Общим выводом из выполненных расчетов было то, что выбор шага 25 см ведет к появлению значительного положительного парового эффекта реактивности, следствием которого может быть возникновение больших и неконтролируемых неравномерностей энерговыделения по объему реактора.

Но к этому времени основные проектные характеристики РБМК уже были утверждены и менять шаг графитовой кладки уже было невозможно. Сравнение полученных данных с работами Сектора показывало, что отличия в применяемых методиках нейтронно-физического расчета практически не сказываются на ожидаемых глубинах выгорания, слабо сказываются на ожидаемых изотопных составах топлива в функции выгорания, но различаются по плотностным по воде и температурным по графиту эффектам реактивности и количественно, и даже по знаку.

В ряде более поздних работ Сектора г. Но мера неопределенности этого эффекта была признана слишком большой для того, чтобы принимать немедленные решения по изменению конструкции графитовой кладки, либо других элементов конструкции реактора, либо пересмотру режимов работы реактора. Проект РБМК был изначально нацелен на "убиение двух зайцев" - генерацию электроэнергии и, со временем, замещение промышленных реакторов-наработчиков плутония. Тот же эффект возникал при наличии в активной зоне постоянно введенных стержней с дополнительными поглотителями, призванными стабилизировать нейтронное поле.

Отмечу, что уже на данной стадии о положительном коэффициенте реактивности по пару было известно на этапе конструкторской проработки. И этот самый положительный паровой эффект сыграет свою роль в трагических событиях. О том, что этот эффект довольно опасная штука конструкторы знали, но чтобы отчитаться о успехах и "не сорвать график" узнаете стиль нынешних деффективных?

Что такое, "положительный паровой эффект реактивности"? Активная зона реактора омывается водой снизу вверх. По пути вверх часть воды превращается в пар. Положительным паровым эффектом является такое развитие событий: нейтроны проходят через воду от стержня к стержню, через воду и часть этой воды при нагреве превращается в пар и при положительном паровом эффекте воздействие на свободные тепловые нейтроны меняется таким образом, что скорость реакции деления возрастает при прохождении нейтронов через пар.

Теперь видно, что для предотвращения аварии, вызванной разгоном реактора необходимо иметь достаточно быстродействующую систему управления и аварийной защиты, которая способна с запасом погасить разгоняющийся реактор в следствии его конструктивных особенностей.

Раз уж о положительном паровом эффекте было известно заранее, то конструкторы реактора обязаны были предусмотреть соответствующую систему защиты и управления. Так ли было все на самом деле? О каких величинах, вообще, идет речь? Время до полного ввода стержней составляло сек.

Однако, даже при значительном в раза увеличении скорости ввода стержней СУЗ в активную зону аварию не удалось бы предотвратить. При скорости ввода порядка 0. Что же получается? Если где-то внизу реактора возникает повышенное тепловыделение, которое, как мы помним, может вызвать неуправляемую цепную реакцию, то стержень с верхнего положения будет идти 17 секунд.

А сколько надо? Из изложенного следует вывод о том, что быстродействие АЗ-5 практически не могло повлиять на масштаб аварии. Не знаю зачем, но автор выше прикинул, что система управления, даже при трехкратном увеличении скорости реагирования не успела бы предотвратить аварию. Я тут специально выделил жирным цифры увеличения мощности. Причем тут указана интегральная по всему объему мощность, а ведь выделялась она львиной долей в одном месте.

А представьте себе семьдесят мегаватт тепловой мощности, например мощный домашний масляный нагреватель где-то 2 кВт. Сможет ли вода снять дополнительно столько тепла с локального образования? Как видно, из первого недостатка следует второй — недостаточная скорость реакции штатной системы управления.

Конструкторы мало того, что создали реактор с положительным паровым эффектом, так и систему управления и защиты не смогли сделать способной защитить реактор от аварии. Эта мера повышает скоростную эффективность защиты и устраняет возможность повышения размножающих свойств активной зоны в нижней ее части при движении стержня с верхнего концевика.

Напомню, что высота активной зоны РБМК семь метров. Сильно бы помогло такое улучшение, если как видно из отчета, даже ускорение движения стержней управления в раза не спасло бы ситуацию? Но это все таки лучше чем ничего. Видно, что разработчики признали недостаток конструкции реактора, хоть и с оговорками, но сообщили, что система управления имеет проблемы в гашении реакции в нижней части активной зоны реактора.

Но было ли достаточно одного положительного парового эффекта для создания аварии? Оказывается, нет. Есть еще такой параметр - коэффициент реактивности по температуре топлива. Он же, по сути, Допплер-эффект. Так вот этот эффект мощнее всех остальных эффектов в реакторе и он отрицательный.

Какие бы гадости не творили паровой эффект или еще что-то, Допплер-эффект все это нивелирует. Помножает на ноль и более того - уводит в отрицательную область. А тогда Допплер-эффект пересилила одновременная работа двух эффектов, которые даже по отдельности в нормальном режиме не проявляются - паровой эффект при снижении расхода через главный циркуляционный насос, плюс снижение расхода питводы и концевой эффект.

Что же это такое, концевой эффект? Если вкратце, то стержни, которые регулируют скорость течения реакции в активной зоне реактора под собой имели подвешенные укороченные вытеснители. Когда данный стержень был введен в активную зону наполовину, то получалась такая картина — в верхней части активной зоне 3.

В итоге получаем в нижней части активной зоны реактора 1. Причем концевой эффект получался в следствии ввода стержней управления в активную зону на всю длину, так как укороченный вытеснитель воды проходя через слой маловыгоревшего топлива ускорял в данном слое реакцию. А на малом уровне мощности вода, поступающая снизу в активную зону уже содержала пар, который, надеюсь вы еще не забыли, имеет положительный эффект реактивности — разгоняет в месте своего пребывания реакцию деления.

Прошу обратить внимание, что реактор глушится путем одновременного введения стержней-поглотителей сверху вниз в активную зону.

И что при этом произойдет, если в нижней части активной зоны произойдет локальный разгон реакции? Правильно, мы через эту зону пронесем не спеша графитовый вытеснитель, который ускоряет реакцию деления. Не забываем, что в эту нижнюю зону подается смесь воды и пара.

А что делает вода, попадая в перегретую область? Правильно, превращается в пар, который реакцию деления в этом месте еще более ускоряет.

Спасет нас Допплер-эффект? Как мы видим — не спасет. Что у нас там дальше? Но может создатели реактора не знали, не услышали про проблемы реактора. К сожалению, знали и слышали.

Более того в начале восьмидесятых был произведен замер воздействия эффекта на работу реактора:. Предсказанный эффект роста объемного коэффициента неравномерности энерговыделения при сбросе АЗ на малых уровнях мощности с возможностью создания локальных зон надкритичности был в начале х г.

Вот это поворот. Значит господа Главный Конструктор и Научный Руководитель далее — создатели реактора знали о такой особенности реактора, как создание локальных надкритических зон.

И что же они сделали за пять лет такого знания? Ответ: ничего. И про пять лет, это такая натяжка, на самом деле еще на стадии предварительных расчетов было известно о положительно паровом эффекте и про то, что графит реакцию ускоряет. Так что знанию к моменту аварии было десять лет минимум, а экспериментальному подтверждению опасности реактора пять лет.

Более того. В нормативном документе по конструкциям ядерных реакторов было четко учтено требование о безусловной необходимости приведения реактора в подкритичное когда реакция деления затухает состояние. А теперь следует привести выдержку из научного доклада Вадима Александровича Петрова, директора научно-технического центра по безопасности в промышленности и атомной энергетике. Десногорске мая г. Напомню читателям, что конструкция реактора перед своим воплощением в реальности, проходит жесткую проверку надзорных органов в области ядерной безопасности.

Это дает право спросить, а те, кто проверял конструкцию реактора тоже не знали о свойствах графита и паровом эффекте? Они тоже не могли определить, что скорость движения стержней регулирования недостаточна для выполнения требований Правил ядерной безопасности в самом критическом месте?

Те, кто дал добро на производство опасного реактора, те, кто обязан был знать про результаты экспериментов при пуске реакторов на ЛАЭС и ЧАЭС в начале восьмидесятых годов и принять незамедлительные меры к устранению недостатков РБМК, ни в чем не виновны? Но если создатели реактора знали о его опасности, то должны были хотя бы в инструкциях прописать, что на малых мощностях глушить реактор нужно определенным образом, чтобы не вызывать его разгон в нижней части.

Но ни в одной инструкции про какие-то особые свойства реактора сказано не было. Сейчас не могу не упомянуть человека, сделавшего все от него зависящее для предотвращения катастрофы отрывок из книги Дятлова. Сотрудник ИАЭ В.

Ответственность ИП за налоговые нарушения

Исходя из практики нашей компании, мы можем выделить несколько таких иллюзий:. Рассмотрим теперь все это более подробно. Возникает доходность из курсовых разниц, дивиденды, проценты и пр. Обычно жизнь наших предпринимателей на фондовых рынках начинается с создания компании и доверия каких-либо третьих лиц, у которых есть денежные средства для инвестирования. У собственника компании есть некое понимание, как лучше эти деньги приумножить, работая непосредственно с лицензированными брокерами.

Главная проблема заключается в том, что далеко не все французские банкиры тепло Указанный вывод подтверждается также постановлением ФАС Арбитры признали решение налоговой инспекции об исключении этих сумма излишка в кассе зачислена в доход предприятия, объяснительная с.

Самое интересное на форуме Клерк.Ру с 5 по 11 августа 2013 года

Судьба свела нас вместе. Из совместных бесед и родились книги этого цикла. Опер рассказывал, объяснял, диктовал, уточнял, показывал и доказывал, а литератор слушал, сомневался, думал, изучал, спорил, убеждал, убеждался сам, вкладывал понятое и усвоенное в некие словесные формы, отливал из мыслей, чувств и фактов - фразы, образы и концепции. Излагая ход расследования некоторых из конкретных уголовных дел, сознательно упущены отдельные моменты оперативно — розыскной деятельности, знание которых криминальным элементом позволило бы им более эффективно уходить от ответственности за совершённые преступления. Мы писали не обличающий фельетон - мы и не собирались кого-либо персонально обличать. Нам хотелось рассказать правду о своём времени — таковой, каковой мы её видим. Все тексты написаны литератором, но специально для этого предисловия опер собственноручно написал вступительное слово.

Шермер Ольга, Снежная Дарья ДЕЛА ЭЛЬФИЙСКИЕ, ПРОБЛЕМЫ НЕКРОМАНТСКИЕ

Или как заставить неугомонного оборотня делать домашнее задание, а капризного демона — контролировать свою разрушительную силу? А может, вам милее жизнь наемника? Меч на поясе, волосы по ветру, верный друг за спиной… Тогда отыщите на Дариольских трактах Тима. Правда, у него вместо друга полупьяный полуэльф, вместо меча — детская игрушка, а в противниках — целое эльфийское государство.

Войти в систему Возможности Цены Регистрация бизнеса.

Легко ли доказать, что поддельная банкнота, которой вы расплатились, принадлежит именно вам? Вправе ли ПФР штрафовать компанию за нарушение сроков сдачи отчетности, если первоначальные сроки не были нарушены, но у компании отсутствовало соглашение с ПФР? Достаточно ли бухгалтеру перейти из штатных сотрудников организации в статус ИП, чтобы избавить себя от ответственности за сомнительные действия директора? Как правильно уволить прогульщика по статье ТК? Нужно ли оформлять обособленное подразделение в случае, когда организация проводит ремонтные работы на территории заказчика?

.

На практике сколько времени все это может длиться? 3. Так что не бойтесь судиться тогда, когда Вы не на % виноваты". 46 Закона № ​ФЗ неправомерным (ФАС Московского округа от № А/12). взять у других работников докладные или объяснительные о том.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обида, корень зла
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никон

    Очень познавательно! Благодарность автору! :)

  2. Радим

    Ну теперь власть будет делать обратное и будет недовольтво думаю им проще будет уступить)