+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отличие договора концессии от других договоров

ОРЛОВА С принятием части второй Гражданского кодекса РФ договор коммерческой концессии был выделен в самостоятельный вид, поскольку ему присущи черты, отличные от других гражданско-правовых договоров. Его регулированию посвящена глава Между тем в конструкции названного договора можно обнаружить наряду с различиями элементы других видов гражданско-правовых договоров, например о лицензировании, простого товарищества о совместной деятельности , аренды, купли-продажи, посреднического договора. Наибольшее сходство договор коммерческой концессии имеет с лицензионным договором, что позволяет рассматривать его как разновидность этого договора. Существует мнение, что признаки договора, закрепленные в гл.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что такое сделка?Что такое договор, в чем отличие договора с сделкой? Часть 1

Отличия коммерческой концессии от смежных договоров

Уже более десяти лет коммерческая концессия существует в системе поименованных Гражданским кодексом РФ договоров. Однако дискуссия о ее месте в системе обязательственного права не прекращается до сих пор. Совмещение в нем элементов разных видов договоров лицензионного, возмездного оказания услуг и др. Часть вторая. Козырь, А. Маковского, С. Предлагаемые в литературе критерии разграничения договора коммерческой концессии и некоторых смежных с ним институтов в ряде случаев не позволяют обособить первую от последних.

Отражением этого служит противоречивая судебно-арбитражная практика. Сергеев, Ю. Том 4: Обязательственное право: Учеб. Поэтому целью настоящей статьи стало выявление спорных вопросов, касающиеся соотношения договора коммерческой концессии и смежных с ним гражданско-правовых институтов, и поиск возможных путей их решения.

В соответствии с действующим законодательством под договором коммерческой концессии понимается соглашение, в силу которого одна сторона правообладатель обязуется предоставить другой стороне пользователю за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства ноу-хау п.

Однако у разработчиков проекта части второй Кодекса не было однозначной позиции по вопросу о том, какое название должен носить договор, поименованный в главе Среди представленных по вопросу о признаках договора коммерческой концессии позиций наиболее обоснованным представляется подход М. Брагинского и В. Система договоров в гражданском праве России. Франчайзинг в России: правовой аспект.

Монография М. Брагинского, В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Во-первых, договору коммерческой концессии свойствен особый субъектный состав участниками франшизы могут быть лишь лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, т. Эта особенность отличает договор франшизы от большинства договоров, поименованных в Гражданском кодексе РФ, в том числе и тех из них, с которыми коммерческую концессию нередко путают например, от лицензионного договора.

Во-вторых, обязательным элементом предмета договора коммерческой концессии является предоставление правообладателем пользователю комплекса исключительных прав. В-третьих, в отношениях франчайзинга правообладатель предоставляет пользователю лишь право на использование соответствующих объектов интеллектуальной собственности без передачи исключительных прав контрагенту.

В-четвертых, договору коммерческой концессии присуща особая цель, ради достижения которой одна сторона правообладатель предоставляет другой стороне пользователю комплекс исключительных прав. Речь идет не только о том, что комплекс предоставляемых по договору франшизы исключительных прав должен использоваться в предпринимательской деятельности пользователя.

Поэтому предоставление комплекса исключительных прав по договору, в соответствии с которым пользователь может реализовывать производимую им продукцию, выполнять работы или оказывать услуги только правообладателю, но не третьим лицам потребителям в широком смысле этого слова , исключает применение к такому соглашению норм главы 54 Гражданского кодекса РФ.

Неслучайно Комиссией ЕС такого рода договоры не были изъяты из сферы действия антимонопольной статьи 81 1 Римского договора о создании ЕС г. В-пятых, договор франшизы отличает специфика прав и обязанностей его сторон.

Там же. В-шестых, несмотря на то что пользователь экономически почти полностью зависим от правообладателя, он тем не менее сохраняет юридическую самостоятельность и действует в гражданском обороте от своего имени, информируя при этом потребителей об использовании им комплекса исключительных прав правообладателя.

И, наконец, в-седьмых, для договора коммерческой концессии характерно наличие взаимных ограничений сторон. Это связано с тем, что отношения между правообладателем и пользователем по конкретному договору франшизы не могут существовать обособленно от отношений того же правообладателя с другими пользователями по аналогичным договорам. Следовательно, возникает необходимость в различного рода ограничениях деятельности контрагентов, вводимых с целью исключить ситуацию, при которой эта деятельность способствует излишнему ужесточению конкуренции на рынке соответствующих товаров или услуг либо наносит ущерб законным интересам правообладателя.

Перечень специфических признаков договора коммерческой концессии можно продолжить, подробнее останавливаясь на разного рода нюансах, однако в нашем случае это не представляется целесообразным, так как названных признаков вполне достаточно для того, чтобы обособить франчайзинг от любого из смежных с ним гражданско-правовых институтов. Между франшизой и дистрибьюторским договором есть много общего. Оба они входят в группу так называемых торгово-распределительных договоров, значительная часть которых представляет собой непоименованные контракты.

Эти договоры заключаются, как правило, крупной компанией, желающей расширить рынки сбыта собственных товаров, работ или услуг, с предпринимателем-посредником. Bruxelles, Коммерческая концессия.

Из всех категорий торгово-распределительных договоров франчайзингу наиболее близок именно эксклюзивный дистрибьюторский договор или, как его иначе называют в некоторых западных странах, договор коммерческой концессии concession commerciale. В соответствии с договором коммерческой концессии как он понимается во Франции, Бельгии или Швейцарии одна сторона компания-производитель, концедент предоставляет другой стороне эксклюзивному дистрибьютору, концессионеру право на исключительное распространение, размещение, продвижение, продажу своих товаров на определенной территории, границы которой согласовываются в договоре.

По сути, дистрибьютор концессионер является перепродавцом товаров. Однако самостоятельность дистрибьютора в выборе контрагента ограничена определенной, оговоренной в договоре территорией, в пределах которой он вправе распространять товары поставщика, используя при этом принадлежащие последнему средства индивидуализации товарные знаки, коммерческие обозначения и т. Тем не менее это не так. Франчайзинг же, напротив, предполагает не столько организацию бизнеса в области распределения товаров, сколько расширение рынков в сфере оказания услуг и производства продукции.

Franchise agreements within the European community. London, В дополнение к указанию на несовпадение сфер применения франчайзинга и дистрибьюторского договора С. Сосна обращает внимание на вторую особенность франшизы, не свойственную эксклюзивным соглашениям.

Правообладатель оказывает пользователю франшизы услуги по обучению персонала последнего, выполняет работы по оформлению коммерческих помещений контрагента, инструктирует его относительно эффективных методик ведения бизнеса и т. В преломление к поименованному в главе 54 Гражданского кодекса РФ договору обозначенные выше критерии не позволяют сделать однозначный вывод о том, ограничивается ли сфера действия норм соответствующей главы договором франчайзинга или же ее положения распространяются также на дистрибьюторские соглашения.

С одной стороны, предпринимательская деятельность, в которой используется комплекс исключительных прав, предоставляемый пользователю, может касаться только продажи перепродажи пользователем товаров правообладателя.

Это следует из буквального смысла п. Такой договор на первый взгляд более близок по своей природе к эксклюзивному дистрибьюторскому договору. С другой стороны, общая направленность норм главы 54 ГК РФ, их системное толкование свидетельствуют о том, что данный договор призван в большей степени регулировать отношения между франчайзером и франчайзи, на что, в частности, указывает п.

Вопрос о том, какой тип договорных отношений регулируется главой 54 Гражданского кодекса РФ, не решен окончательно и в судебной практике. Иллюстрацией к сказанному служат два дела, в разное время рассмотренные Федеральным арбитражным судом Московского округа. Так, рассматривая в ноябре г. Исследовав обстоятельства дела и проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что предметом указанного договора являлось предоставление истцом ответчику исключительного права на реализацию медицинского препарата.

Суд посчитал, что стороны, сформулировав предмет договора таким образом, стремились заключить договор коммерческой концессии, и, следовательно, взаимоотношения контрагентов должны регулироваться нормами главы 54 ГК РФ и патентным законодательством.

Ссылка же на то, что сторонами был заключен договор о сотрудничестве и предоставлении статуса эксклюзивного дистрибьютора, судом была отвергнута, так как из содержания договора в частности, из его предмета , по мнению суда, следовало, что договор является по своей природе договором коммерческой концессии. Анализируя выводы, к которым пришел суд, необходимо обратить внимание на тот факт, что отношения контрагентов по договору о предоставлении исключительного права на реализацию определенного товара, в полной мере подпадающего под признаки эксклюзивного дистрибьюторского договора, должны, как посчитал правоприменитель, регулироваться нормами главы 54 Гражданского кодекса РФ.

В другом деле, рассматривавшемся в ноябре г. Доводы истца основывались на том, что по своей правовой природе данный дистрибьюторский договор представляет собой договор коммерческой концессии, а поскольку он не зарегистрирован в установленном законом порядке, то в соответствии со ст. Суд установил, что по условиям заключенного сторонами договора ответчик обязался продавать товар, поставляемый ему истцом, от своего имени и за свой счет.

Использование же ответчиком средств индивидуализации истца осуществлялось только в качестве подтверждения подлинности продаваемого товара и для рекламных целей. Таким образом, договором не предусматривалось фактического предоставления комплекса исключительных прав истцом ответчику. Как видно, в российской правоприменительной практике не наблюдается единства подходов к разграничению договора коммерческой концессии и эксклюзивного дистрибьюторского договора, чему в свете буквального смысла формулировок, содержащихся в ст.

Ими являются права на товарный знак и на коммерческое обозначение. В отсутствие исключительного права на использование объекта, призванного индивидуализировать реализуемые распространителем товары, и объекта, предназначенного для идентификации предприятия пункта продаж , в коммерческих помещениях которого осуществляется торговля, приобретение статуса эксклюзивного дистрибьютора может стать затруднительным.

Выдвинутый же ранее аргумент об общей направленности норм главы 54 Гражданского кодекса РФ о том, что соответствующие положения рассчитаны на регулирование именно отношений франчайзинга, не является достаточным для выведения дистрибьюторских соглашений за пределы действия норм о договоре коммерческой концессии. Это связано с тем, что перечень обязанностей правообладателя, содержащийся в п. То же самое касается и обязанностей пользователя ст. В связи с этим решение вопроса о том, лежит на пользователе та или иная обязанность или нет, в каждом конкретном случае будет зависеть от характера деятельности, предусмотренного контрагентами по договору коммерческой концессии.

Поэтому правообладатель и пользователь могут исключить своим соглашением, к примеру, свойственную для франчайзинга обязанность по обеспечению пользователем соответствия качества товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых им по договору, качеству аналогичных товаров работ, услуг правообладателя.

Для этого достаточно предусмотреть в договоре, что комплекс исключительных прав используется пользователем не с целью производства продукции, выполнения работ или оказания услуг, а лишь с целью перепродажи.

Сказанное означает, что вывод о нераспространении положений главы 54 Гражданского кодекса РФ на дистрибьюторские эксклюзивные договоры нуждается в дополнительной аргументации.

Выдвижению дополнительных доводов в пользу обособления договора коммерческой концессии от дистрибьюторского соглашения способствует обнаружение причин, по которым суды не используют сформулированные наукой критерии разграничения анализируемых договорных обязательств. Игнорирование правоприменителем соответствующих критериев может иметь два объяснения: грань, разделяющая рассматриваемые договорные институты, слишком тонка и неуловима либо же содержание предлагаемых в литературе критериев разграничения договора коммерческой концессии и дистрибьюторского договора не является для судов очевидным.

Эфемерность разделяющей их грани изначально представляется наиболее рациональным объяснением неиспользования судами критерия вида предпринимательской деятельности, на которую ориентирован договор, и критерия степени взаимодействия уровня интеграции контрагентов. Данные критерии могут оцениваться как индифферентные правоотношению, опосредуемому заключением договора коммерческой концессии. Ведь они не относятся к юридическим фактам, благодаря которым обязательство возникает, существует и развивается.

Их нельзя рассматривать даже в качестве явлений, отражающих каузу сделки, лежащую в основе правоотношений по договору коммерческой концессии, ибо особым образом обозначить типичный правовой интерес, свойственный договору коммерческой концессии, рассматриваемые факторы не в состоянии.

Независимо от них кауза всегда будет одной и той же. Однако буквальное прочтение ст. Но, учитывая, что предпринимательская деятельность пользователя по договору коммерческой концессии может ограничиваться продажей перепродажей им товаров правообладателя п.

Основные проблемы гражданского права. Закрепляя в главе 54 Гражданского кодекса соответствующие диспозитивные формулировки, авторы законопроекта учитывали, что институт коммерческой концессии в рамках российского правопорядка будет жизнеспособен только в том случае, если обеспечит сторонам максимальную возможность выбора в сфере регулирования прав и обязанностей, вытекающих из договора.

Любой иной подход шел бы вразрез с сущностью франчайзинга, в рамках которого отношения контрагентов всегда уникальны. Аналогичные проблемы возникают и при использовании второго критерия разграничения договора коммерческой концессии и эксклюзивного дистрибьюторского договора. В рамках дистрибутивного соглашения и в рамках договора коммерческой концессии уровень взаимодействия степень интеграции контрагентов, проявляющийся в оказании правообладателем производителем пользователю дистрибьютору комплекса дополнительных услуг, может быть сопоставимым.

Иных помимо двух названных критериев разграничения цивилистическая доктрина пока не выработала. И потому, считая их неэффективными, суды могут не уделять им достаточного внимания в мотивировочной части выносимого решения. Rome, Via Panisperna, Rome, Italy. Представляется, однако, что истинная причина неиспользования судами двух предлагаемых в литературе критериев разграничения договора коммерческой концессии и дистрибьюторского соглашения кроется не в эфемерности существующих между этими договорами различий, а в неверном восприятии содержания критерия уровня взаимодействия степени интеграции контрагентов в рамках договорного обязательства.

Дистрибьюторским соглашениям несвойственно соблюдение распространителем товаров инструкций и указаний поставщика, касающихся методов осуществления дистрибьютором предпринимательской деятельности по договору, внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых дистрибьютором для продажи поставляемых ему товаров, и т.

МЕСТО И РОЛЬ ДОГОВОРА КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

Уже более десяти лет коммерческая концессия существует в системе поименованных Гражданским кодексом РФ договоров. Однако дискуссия о ее месте в системе обязательственного права не прекращается до сих пор. Совмещение в нем элементов разных видов договоров лицензионного, возмездного оказания услуг и др. Часть вторая.

o правовую природу данных договоров;. o соотношение договора франчайзинга и договора коммерческой концессии;. o различие договора от других.

Отличие лицензионного договора от договора коммерческой концессии

В российском дореволюционном праве, как и в социалистическом праве, отсутствовал договор коммерческой концессии или договор франчайзинга. Поэтому выход гл. Коммерческая концессия является новым договором для российского законодательства, который приобретает все более широкое распространение. За ним закрепилось значение одного из типичных договоров передового рынка, требующего законодательного урегулирования. Предположим, если франчайзинг и коммерческая концессия единое целое, то возникает вопрос, как же рассматривать отношения по такому договору, который не имеет четкого регулирования и описания в гражданском праве? А также вытекает вопрос, каким образом можно заполнить данный пробел? Если обратиться к истории права, можно заметить, что изначально появляется договор коммерческой концессии. Впоследствии от него отходит договор торгово- распределительного франчайзинга. Эволюция франчайзинга привела к совершенствованию договорных отношений, объединивших торговую и производственную сферу.

Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами

Лицензионный договор является одной из разновидностей договоров по распоряжению исключительными правами. Поэтому следует отличать данный договор от иных, схожих с ним соглашений. К иным договорам по распоряжению исключительных прав, которые указаны в законе, следует отнести: 1. По договору франчайзинга коммерческой концессии одна сторона обязуется предоставить другой стороне за вознаграждение на определенный срок или без указания такого право использовать в предпринимательской деятельности пользователя, комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав. Существенными условиями данного договора являются предмет и вознаграждение, в то время как в лицензионном договоре, помимо указанных, существенными условиями также дополнительно являются способы и пределы использования интеллектуального объекта.

Отличие лицензионного договора от договора коммерческой концессии франчайзинга состоит не только в их названиях, но и в ряде признаков, характерных для каждого из них. В статье мы подробно рассмотрим эти признаки, а также расскажем, в чем сходство таких договоров и почему их иногда путают.

ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: СХОДСТВО И ОТЛИЧИЯ ОТ СМЕЖНЫХ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

В других источниках договор коммерческой концессии и лицензионный договор все же Как отмечается в литературе, в отличие от договора простого.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Трифон

    Ага , сначала бросили людей на произвол судьбы.Крутитесь как хотите, а теперь хотят налоги с этого получать.

  2. Поликарп

    Віджину спалю під радов

  3. Лидия

    А как сейчас происходит покупка квартир ? раньше взял пачку баксов у нотариуса передал, в договоре зафиксировали. а как сейчас ? там же в гривнах счет в банке. (т.е. нужно баксы поменять в гривны по курсу, потом положить на счет в банке заплатить комиссию за перевод ? или как

  4. Любомир

    Спасибо за труд.